Är pornografi verkligen skadlig

+

Är Pornografi Verkligen Farligt? Pornografi är en spegel som visar oss hur män ser kvinnor, skriver Robert Jensen i sin senaste bok, slippa: Pornografi och slutet av manlighet. Och med vanliga porr bing alltmer förnedrande och våldsamma mot kvinnor, tittar in i den spegel kan vara förvirrande. Det är themenning genom Jensens bok, som Alte hämtats i slutet av september. Utdraget, synlig här. rörs en eldig debatt bland läsarna, med dussintals ofmenters försvarar pornografi som en frisk form av sexuellt uttryck och dussintals fler fördöma det som farlig. För alla diskussioner, en hel del frågor återstår: män kan som ser våldspornografi separat fantasi från verklighet? Gör män som väckts av denna typ av porr vill skada kvinnor? Vilket inflytande inte porr har på de människor som ser det? Under vilka förhållanden kan det vara frisk? Skadlig? I en strävan att bättre förstå dessa frågor, beslutade Alte ställa några experter. Nedan kliniska psykologer Michael Bader och Vivian Dent gå head-to-head på pornografi och varför folk titta på det. Men först, en repetitions från Jensens bok: Även få erkänna det, massor av människor är rädda för pornografi. De liberala / libertarianska supportrar som firar pornografi är rädda för att titta ärligt på vad den säger om vår kultur. De konservativa motståndare är rädda för att pornografi gräver deras försök att hålla sex boxed i smala kategorier. Feministiska kritiker är rädda också - men av olika skäl. Feminister är rädda på grund av vad de ser i spegeln, på grund av vad pornografi berättar om den värld vi lever. Den rädslan är befogad. Det är ett klokt rädsla som leder många att vilja förändra kulturen. Pornografi har normaliseras, integreras. Som New York Times historia uttryckte det, "Pornografi är inte bara för smutsiga gamla män längre." Tja, det egentligen aldrig var bara för smutsiga män, eller gamla män, eller smutsiga gamla män. Men nu detta faktum är ute i det fria. Samma historia citerar en tidning författare som också har skrivit ett pornografi manus: ". Människor tar bara porr i steg dessa dagar Det finns inget farligt om sex längre." Det redaktionella chef för Playboy. som säger att hispany har "en betoning på fest," berättar potentiella annonsörer ". Vi är i mainstream" Det har aldrig funnits något farligt om kön, naturligtvis. Faran är inte i kön, men i en viss uppfattning om sex i patriarkatet. Och det sätt kön görs i pornografi är bing mer och mer el och kränkande, samtidigt som pornografi är bing mer normaliserad än någonsin. Det är paradoxen. Paradox pornografi Först föreställa sig vad vi skulle kunna kalla Elty linje - ett mått på graden av öppen Elty mot, och nedbrytning av kvinnor i modern massmarknads pornografi. Den linjen är på väg upp, kraftigt. För det andra, föreställa sig en normalisering linje - ett mått på godkännande av pornografi i huvudfåran i den samtida kulturen. Den linjen är också på väg upp, lika kraftigt. Om pornografi blir allt el och förnedrande, varför är det increasinglymonplace i stället för mer marginaliserade? I ett samhälle som utger sig för att vara civiliserade, skulle vi inte tror att de flesta människor att förkasta sexuellt material som Bes alltmer avvisande av mänskligheten av kvinnor? Hur förklarar vi den samtidiga uppkomsten av mer, och allt mer intensiva, sätt att förödmjuka kvinnor sexuellt och den ökande populariteten av de filmer som presenterar dessa verksamheter? Som ofta är fallet, kan denna paradox lösas genom att inse att ett av de antaganden som är fel. Här är det antagandet att den amerikanska samhället avvisar rutinmässigt Elty och nedbrytning. I själva verket är USA en nation som inte har någon allvarlig invändning mot Elty och nedbrytning. Tänk på det sätt som vi accepterar användandet av tal vapen i krig som dödar civila, eller hur vi accepterar dödsstraff, eller hur vi accepterar shing ekonomisk ojämlikhet. Det finns ingen paradox i den stadiga integrering av ett intensivt el pornografi. Detta är en kultur med en väl utvecklad rättsordning som i allmänhet skyddar individens rättigheter och friheter, och ändå är det också en påfallande el kultur på det sätt det accepterar ligheten och ojämlikhet. De pornographers inte en avvikelse från normen. Deras närvaro i mainstream bör inte vara förvånande, eftersom de representerar vanliga värden: Logiken av dominans och underordning som är central för patriarkatet, hyperpatriotic nationalism, vit överhöghet och en rovdjurs företags kapitalism. Stå upp för sexuella fantasier Av Michael Bader, DMH Porr är inte ofarliga. Men det är inte heller en viktig orsak till sexuellt våld eller kvinnohat. Partisaner på båda sidor av denna debatt har fått ungar sina argument med snedvridning, överdrifter och billiga retoriska trick. Vi måste gå igenom en hel del skit för att komma till th. När representanter för mediakonglomerat som producerar $ tio miljarder porr varje yeare ut och talar om den "fria val" av kvinnorna huvudrollen i sina videor och ofarliga "underhållningsvärdet" som manliga konsumenter, de gör en silke plånbok av en sugga öra. Aktörerna i dessa filmer bryts ned, underbetalda och förbrukas av en industri med moral ett slakteri, trots vad Jenna Jameson och Nina Hartley säga. Den womene in i branschen med självkänsla daggmaskar, historier av fysiska och sexuella övergrepp, och ofta hamnat i alkohol och g missbruk som ett sätt att hantera sina jobb. När apologeter från porrindustrin punkten till "frivilliga" karaktären av detta arbete, de använder en juridisk teknikalitet som ett fikonlöv för att täcka upp den normativa patologi och exploatering i den här branschen. Dessutom med nästan universell tillgång till porr, det finns nu tusentals - kanske tiotusentals - av män som har att beroende av det. Spendera mellan 10 och 50 timmar / vecka klistrad theirputer eller TV-skärmar att titta på porr, talar smutsiga i chattrum, söka större och större tabun att kränka dessa speciella män som offer, deras relationer svikit, och deras familjer och vänner lurad av deras närvaro. Sådana män var sannolikt aldrig riktigt ansluten till andra hos friska sätt innan tillkomsten av porr, naturligtvis, inte heller kan det vara övertygande hävdat att avsaknaden av detta utlopp skulle göra dem så, men som alla missbrukare, gör några andra alternativ omöjligt theirpulsion, inklusive att få psykoterapeutisk hjälp. Närvaron av ett kasino inte orsakar tragedier som ibland resulterar, men inte heller är kasinooperatörer moraliskt oskyldig. Så mycket för ofarliga porr. Å andra sidan, är det fantastiskt för mig hur bokstavlig och betong är tänkande av anti-porn förespråkare som Jensen som tittar porr, notera smutsig och avhumaniserande story, och sedan anta att man onanerar det måste verkligen hatar kvinnor och i hemlighet vill dominera och nedvärdera dem. Chocken värdet av berättelsen (i den mån det finns någon) är avsedd att bära vikten av ett argument som är grunden ytlig. Trots allt, om en kille blir av att titta 10 män utlösning på en kvinnas ansikte - när hon ber om mer - han måste vara antingen en kvinnohatare tittar på sin wishese e eller ett i vardande. Förutom att han inte. Jag har behandlat dussintals killar som kan bli väckt av sådana scenarier som inte hatar kvinnor alls. De har anständiga och kärleksfulla relationer med kvinnor. Och viktigast av allt, de kan skilja mellan en fantasi och verklighet, något som Jensen verkar både ovillig och oförmögen att göra. Vad gör dem på i scenarier porr beror ciellt på det faktum att kvinnan är avbildad som upphetsad. Om hon visades som främst sårad och förödmjukad, skulle dessa män omedelbart förlora sitt intresse och erektioner. Om det finns en nästan universalmon nämnare i heterosexuella porr det är att kvinnorna i det i allmänhet skildras lika lätt, ständigt och kraftfullt sexuellt upphetsad, drivet vild av vad män vill göra med och för dem. För de flesta män, är detta faktum siella deras upphetsning, inte för att de letar efter en rationalisering för sina våldsamma impulser men eftersom de är skyldiga om att känna stark, själviska och maskulin; känner alltför ansvarar för och orolig kvinnor; och i hemlighet tror att kvinnor är missnöjda och obevekligt missnöjd med män och sina egna liv. I tjänst hos onani dessa skildringar av "kvinnor i värme" lugna tillfälligt män mot deras rädsla, lindra sina bördor och erbjuda dem en frihet de hittar brister i relationer med riktiga kvinnor. De sexuella fantasier som uttrycks i pornografi, liksom de av sina egna privata uppfinning är upphetsande för män inte att kvinnor som skadar men eftersom de inte är. Pornografi är den visuella antagandet av en sexuell fantasi. Det är fantasi - att skiljas från verkligheten. Det är fantasi - att skiljas från en avsikt, önskan eller ens attityd. En fantasi förekommer i fantasin. Fantasin är kreativ, kan alla typer av tricks och snedvridningar. Nyligen, till exempel, hade jag en dagdröm - en fantasi - att min bror plötsligt hade dött. I dagdröm, massor av människor kom för att trösta mig i min sorg. Nu, i själva verket jag älskar min bror och inte har ett uns av bitterhet mot honom. Vad jag hade på den tiden fanns ett behov av en viss typ av kärlek och uppmärksamhet. Innebörden av min dagdröm var inte "du vill att din bror var död." Den verkliga innebörden av min dagdröm var: "Du är så skyldig om att vilja uppmärksamhet som du tror att det enda sättet du kan få det är om du drabbas av en fruktansvärd tragedi." Innebörden av en fantasi är ofta motsatsen till sin tomt; oavsett mening, det är subjektiva och kan inte lätt härledas från sin story. Under de senaste 10 åren har jag studerat sexuella fantasier. Jag har upptäckt att de har en fascinerande men hemlig logik. Tänk dig detta scenario: En kille växer upp i en familj där han känner sig ansvarig för och skyldig mot sin mor, som han ser som olycklig och svag. Han utvecklar en implicit eller standard syn på kvinnor som olyckliga och svaga som sin mor. Tyvärr är det svårt för honom - för någon i denna situation, för den delen - att bli riktigt upphetsad av en kvinna om han upplever henne som olycklig och svag. Det är precis som våra hjärnor fungerar. Vi kan inte få maximalt upphetsad om vi är oroliga, skyldig och ansvarig. Lyckligtvis, vår imaginationse till vår räddning, och vi consct någon typ av fantasi eller företräde i vilken denna barriär är tillfälligt ovee. Till exempel kan den här killen i fråga dras till starka, dominerande eller tuffa kvinnor, eftersom deras energi försäkrar honom att han inte kan skada dem och behöver inte känna ansvar för dem. Eller han kanske vill vara på botten under sex eller till och med lätt begränsas av samma skäl. Det är lätt att se i dessa fall som om scenariot - egentligen bara en annan typ av fantasi - innebär en stark och spännande kvinna, är hans omedvetna oro kvinnor tillfälligt förnekas och han kan bli upphetsad. Massor av porr har starka kvinnor - bilden är dominatrix - och hanen betraktaren blir väckt av just denna anledning. Men många andra typer av porr itu med dessa samma frågor, men på ett annat sätt. Till exempel, ofta kvinnan framställs som domineras, sårad eller ens nedbrutna, men i porr hon är glada och ivriga. Män gör dessa dåliga utseende saker, men kvinnorna njuter av dem. Våra psyken är otroliga saker, verkligen. De tolkar skildring av en kvinnas upphetsning som betecknar hennes hälsa och lycka! Och så du hittar i nästan alla porr att kvinnor verkar upphetsad. Deras upphetsning säger subliminally till den manliga tittare, "Jag är inte skadad. Jag är även glad!" I själva verket var dessa manliga tittare konfronteras med en kvinnas verklig smärta och rädsla, skulle de omedelbart släcka sin upphetsning. Med andra ord, de vet skillnaden mellan fantasi och verklighet. De behöver inte i första hand vill skada kvinnan. Vad de verkligen vill är att vara stark, själviska eller maskulin på ett sätt som exciterar kvinnor, inte försämra dem. Porr ger dem imaginära scenarier där denna önskan är säkert glada. Detta faktum utgör avsaknad av tillförlitliga, repeterbara studier som visar att exponering för pornografi ökar sannolikheten för att de män konsumerar det kommer att fungera dåligt mot kvinnor. Bland orsakerna till denna robusta fynd (eller avsaknaden därav) är att de män som studerades intuitivt visste skillnaden mellan fantasi och verklighet, mellan kvinnorna på skärmen och deras flickvänner eller fruar. Lägg till detta det faktum att män själva, ofta inte förstår vad de känner eller varför, och du har en god förståelse för varför porr forskare som intervju män att undersöka effekterna av porr på manliga attityder cannote upp med någon övertygande bevis för att det utgör en fara. Nu är Jensen rätt när han påpekar att det finns en växande arter av porr som uttryckligen våldsamma och som visas mer extrema i sin behandling av kvinnor som förekommer där. Känner som gonzo eller extrem porr och har sådana saker som munkavle, dubbel anal pration, Gangbangs, bukkake (där en grupp män onanerar på en kvinna), och ansikte dunka. Återigen, trots sin irrationella, skripten nästan alltid ringa för kvinnan att bli upphetsad av och söka sådant missbruk beteende. Man kan ganska säga att det är en sadmentary om tillståndet i vår kultur och av det manliga psyket att sådana skildringar säljer så bra. Men anledningen till att thementary är så tråkigt är inte för att det återspeglar vad män vill göra till kvinnor. Det är sorgligt eftersom män i vår kultur är så bortkopplad från sig själva och kvinnor, och ofta känner sig så hjälplös i sina ansträngningar att göra kvinnor glada, att de kräver dessa typer av fantasier för att få upphetsad, att onanera, fantasier som tillfälligt försäkra dem om att de " re ansluten till kvinnor i den mest själviska och aggressiva sätt som möjligt och att i slutändan, är kvinnorna påslagen och inte skada. Nu finns det en undertyp av dessa pornos som presenterar - som gör explicit och central - kvinnans lidande, hennes rädsla, förnedring, hjälplöshet eller somebination därav. Vissa män kräver faktiska lidande av en kvinna att få påslagen. Sådana män har nästan alltid varit offer sig av skrämmande och traumatiska övergrepp som barn och utveckla en sådan fruktan och hat mot kvinnor som det enda säkra sättet att de kan uppleva njutning är genom att vrida tabellerna på deras "förföljare" och gör att kvinnor vad de anser var en gång gjort dem. Ut ur denna cauldrone våldtäktsmän och andra män som blir sexuellt upphetsade av åsamka rädsla och smärta på kvinnor. Var snus filmer faktiskt existerar, dessa skulle vara deras kunder. Jensen vill få oss att tro att denna kategori av män är enorm och att dess siffror underhålls och fylls av porr. Jag ser inga tecken på någon av dessa antaganden. Min forskning, klinisk och annat tyder på att denna typ av människa är sällsynt - farligt, men sällsynt. För det andra, finns det ingen grund för anspråk som porr orsakar denna typ av sexuellt våld. Alla typer av porr, inklusive gonzo sort, finns i olika europeiska länder, som har extremt låga sexuellt våld. Sexuellt våld har setts under de senaste åren i länder som Bosnien och Rwanda, där det finns nästan ingen porr. Det faktum att män kan vara sexuellt våld under extrema förhållanden är en fascinerande och oroande faktum, men jag ser inga bevis för att porr någonsin har kausalt samband med sådana förändringar. Istället tror jag att andra faktorer är mycket viktigare, inklusive olika typer av fattigdom, skapandet av paranoida identitets myter, messianska ledare och propaganda, economicpetition, kulturell syndabockar och okunnighet. I avsaknad av bevis för att hävda att en sådan sexuellt våld, mycket mindre mäns våld i allmänhet (som Jensen antyder), orsakas eller förvärras av porr är helt enkelt att ersätta våra egna fantasier för verklighet. Eftersom män som tittar på porr inte göra ett sådant misstag, bör vi inte heller. Sammanhang, gärna: Inte porr och sexuella Nedbrytning Av Vivian Dent När jag hör hävdar att "Porn Detta" eller "Nej, det är det," Jag känner mig ofta en liknande misstro som när Bush börjar en mening med "The American människor efterfrågan." Säger vem? När? Varför? Vad betyder det - vad kan det möjligen betyda - att diskutera "pornografi" eller "män" eller "kvinnor" eller "sexualitet" utanför de miljöer där de finns? Porr idag innebär vanligtvis en ensam, på nätet mellan en man och sexuella bilder. I detta inkapslade material, bygger porr intensitet stadigt. Fler och fler finns; Det är tillgängligt när som helst under en längre tid; och det skildrar en bredare och bredare spektrum av ämnen, aktiviteter och fantasier. Jag tror alla dessa förändringar har förändrat vad porr "är" och hur det påverkar både män och kvinnor. Och jag är orolig för att vi vet alldeles för lite om konsekvenserna av dessa förändringar. Att presentera mina idéer, jag börja med att lista några saker om människor, porr, sexualitet och webben som vi skulle kunna komma överens om. Män är mycket olika från varandra. Så är kvinnor. Människor beter sig annorlunda i olika fysiska och känslomässiga inställningar. När vi känner sig trygga, effektiva, kärleksfull och älskvärd vi har ett annat intervall än vad vi gör när vi känner värdelös, livrädd, olycklig, rasande, eller hopplös. Män och Porn Många män använder porr bara för att få bort. Den har en minimal, kanske till och med gynnsam påverkan på hela deras liv och relationer, inklusive deras sexuella relationer. Vissa män blir helt beroende av porr, med alla skador och smärta som allvarliga missbruk medföra. Vissa män använder porr som en inspiration för, eller ett vapen i, insatser för att skada eller försämra verkliga kvinnor, ofta nog sina fruar och flickvänner. [Förresten, jag vet allt detta kan gälla för män med män, eller kvinnor med kvinnor för den delen, men jag ska hålla mig till heterosexuella relationer för nu och låta andra fylla i luckorna.] Kvinnor och porr Vissa kvinnor som porr. Vissa är likgiltiga inför det. Vissa är upprörda, förfärat, rädd, eller förnedrad av den. Vissa kvinnor verkligen njuta av att få in de sexuellt edgy scenarier som porr kan inspirera. Men några spela tillsammans, vill relationen, eller vill visa upp sig tillräckligt stark, sexig nog, tuff nog. Många av dessa kvinnor hamnar känsla används skadad och bryts ned av sina erfarenheter. Relationer och sexualitet Under vissa omständigheter, som vi tänker på som vanligt, män ha sex med en villig partner. Ibland båda peoplee ur mötet mycket, mycket nöjd. Ibland en eller båda mår dåligt, även hemskt, före, under eller efter - trots att kön var samförstånd. Ibland kan en man vet mycket väl att han är förnedrande eller skada sin partner; och han får ut på det. Ibland skadan är oavsiktlig, och han skulle bli upprörd att veta det hände. Sexualitet utan Förhållande Under vissa förhållanden, män har våldsamt sex med ovilliga partners. I krigstid, män som aldrig skulle ha trott sig skada en kvinna har finnas våldtäktsmän. Sexliv vid korsningen av kärlek och aggression. Aggression infunderas i kärlek och lust gör sex spännande. Men våld och sadism kan ta över. Sedan sex bes ett uttryck för makt, och en del av dess spänning är dess förmåga att dominera, förödmjuka, även förstöra den andra. Den kulturella switch som tips sexualitet i våld kan få kastas plötsligt. Vittne Rwanda, där lunatic sändningar och en historia av orättvisa vände medborgare i massmördare och våldtäktsmän. Vittne Abu Ghraib, där krig, förakt och en oförlåtlig brist på scture och utbildning får unga soldater att vara glatt perversa torterare. den Inte Webben häckar inte hövlighet. Människor skriva saker i e-postmeddelanden som de aldrig skulle kunna tänka sig att säga direkt. Vad värre är, i skydd av anonymitet, människor förolämpning, hota, och verkligen hotar andra människors anseende och liv. Överväga utstationering av adresser till läkare som utför aborter, eller elak visas mot föräldrarna till en tonårig flicka som smet ut med familjens Porsche, kraschade och dog. Inte alla förlorar social känslighet i anonymitet på nätet. Men det är mycket enklare att låta flyga med fula känslor på nätet än i röst till-tal eller ansikte mot ansikte möten. Den Inte och Porn Porr serveras varje ögonblick, varje dag. Det är outtömlig; människor ständigt publicera nya prover. Det har förlorat sin offentliga sammanhang - på lång föråldrade samband med en biograf, den senare inom ramen för en butik där du måste gå in, visa ditt ansikte och hyra dina videoklipp. Ingen vet; ingen ser. Den enda interaktion är du, ditt sinne, din kropp, en skärm, och vad du tittar på det. Och är som det BES mer privat, mer och mer porr tydligen bing mer förnedrande för kvinnor som deltar. Alltså: ökad nedbrytning, minskad social påverkan, och ökade mängder av tid med bara sina fantasier forpany. Jag protesterar någon hänsyn till porr som vägrar att ta detta sammanhang mycket noga, beaktas. I apanying artikeln berättar Michael Bader om män i terapi som upptäcker att deras påstådda önskan att se en kvinna i en gangbang har att göra med deras behov av att veta att kvinnor verkligen kan njuta av män, manlighet och sexualitet. OK; Jag ska st hans klinisk erfarenhet. Men jag tror att han missar poängen att dessa män inte bara tittar på pornografi ensam - de pratar om det med sin terapeut, en man som ser dem så bra och kärleksfull och vem uppmuntrande av sin sexualitet. Det är ett socialt sammanhang, och en starkt stödjande sådan. Men jag kan inte se att det Bader säger nödvändigtvis gäller för legioner av män som tror att kvinnorna de önskar aldrig kunde älska eller önskar dem, som känner demeaned, föraktas, alienerade, och förlorade. Många män blir arga när de känner att; ingen överraskning. Har porr någonsin uppmuntra någon av dessa män att ta sin ilska på kvinnor? När, varför, på vilka villkor? Återigen, jag vill inte att antyda att jag tror att dessa män är på väg att producera snus flicks, eller något lika absurt. Jag vill säga att frågorna förtjänar verklig uppmärksamhet. I början av 1970-talet tog Zimbardo berömda fängelse experiment en grupp manliga studenter, skärmad dem noga för psykisk stabilitet, och sedan slumpmässigt dem roller fångar eller vakter. Experimentet utformades för att hålla två veckor, men inom sex dagar, enligt Stanford Prison Experiment webbplats. "Simuleringen blev så verklig, och vakterna blev så kränkande, att försöket måste stängas. Hälften av fångarna släpptes tidigt på grund av allvarliga känslomässiga eller kognitiva reaktioner." Ingen av vakterna slutade dock. Och ingenting i den omfattande pre-experiment personlighetstest förutspådde som vakter skulle vara kränkande. Zimbardo slutsatsen "Missbruk vakt beteende verkar ha utlösts av funktioner i situationen snarare än av personligheten hos vakter." Bader hävdar att män tittar pornografi tillförlitligt och konsekvent kan förstå skillnaden mellan fantasi och verklighet. Jag har vissa tvivel: Människor är inte på deras mest jordad och realistisk när iter kön. Och återigen, jag tror sammanhang betyder en hel del, särskilt när el eller förnedrande scenarier provocera intensiv spänning, både sexuell och våldsam. På en konkret nivå, en massa barn och några enstaka killar använder porr som ett slags "how-to" handbok för sexualitet. Porr blir mer extrem kan leda dem in i några mycket olyckliga misstag. Dessutom finns det en lång och ledsen historia av män rationalisera sexuella övergrepp mot kvinnor med orden: "Hon ville verkligen det;" "Hon bad om det." Finns det en risk, även om bara för en del män, även om det bara vid vissa tider, i förstärkning av en fantasi att kvinnor verkligen vill ta emot elties vissa män tänka påtvinga dem? Jag misstänker också att det finns psykologiska konsekvenser för att se upprepade rekonstruktioner av våldsamma sexualitet, av fantasier som tills nyligen fanns ganska mycket exklusivt i vår fantasi. Sex och våld dela en hal gräns. I Abu Ghraib, blev unga soldater ilska och rädsla sexualiserade våld i mycket kort tid. Hur mycket vet vi egentligen om den kritiska punkten där känslomässig smärta vänder för att tillfredsställa sig sexuellt Elty? Bader rätt att "Vi kan inte få maximalt upphetsad om vi är oroliga, skyldig och ansvarig", och den känslan säker på den andres glädje erbjuder en källa till befrielse från dessa farhågor. Men han bortser från att förneka mänskligheten av den andra kan kväva skuld lika effektivt - åtminstone för vissa människor, åtminstone i vissa fall, åtminstone en del av tiden. Vi har skapat en ny värld där porr ständigt tillgänglig i allt mer intensiva former, med få eller inga sociala kontroller som begränsar tillträdet. Oavsett th om pornografi för 20 år sedan - och vi verkar inte veta mycket säker - "situationen", som Zimbardo uttrycker det, har förändrats. Och jag tror att vi måste vara uppmärksamma. Michael s Rebuttal till Vivian Vivian spekulerar att det finns omständigheter under vilka porr kan utlösa en ökning av manligt sexuellt våld. Dessa villkor inkluderar privatliv Inte den ökade tillgängligheten av extremt förnedrande porr, och sociala förhållanden som Abu Ghraib och Zimbardo fängelse experiment. Porr blir värre och mer allmänt förekommande och detta uppenbarligen provocera eller förstärka skadligt manligt sexuellt beteende. Tyvärr, det finns helt enkelt inga bevis för detta påstående. Samtidigt tillgängligheten och påstådda kvinnohat av porr ökar, ökar förekomsten av sexuellt våld minskar. Samhällen med mer porr och Inte användning än vår har mycket lägre för sexuellt våld. Och återigen, trots hur omfattande det har studerats, finns det ingen forskning som visar att exponering för porr ökar aggressivitet eller sexism av en människas interaktion med kvinnor i hans vardag. Nu skulle jag håller med Vivian att en hel del män - och kvinnor, för den delen - känna fientlighet mot varandra. Och några av dem - båda könen - agera ut det här i sovrummet. De kan kritisera varandras prestationer eller attraktionskraft. En man kan omedvetet men avsikt vägrar att "läsa" sin partners ledtrådar om vad hon vill eller tycker om, eller han kan lossa ögonblick efter att han är nöjd. En kvinna kan vara genomgående kritisk av en människas förmåga att tillfredsställa henne, eller få honom att må dåligt för att vilja sex alltför ofta. I dessa fall, fientlighet en partner skadar andra. Men det faktum att människor kan skada varandra i sina otaliga transaktioner runt kön, medan tragiskt, inte bär på denna debatt alls. Min främsta punkten var inte att män inte någonsin känna fientlighet mot kvinnor, men att det faktum att de får upphetsad av porr är inte bevis på det. Män har inte en primär önskan att se eller delta i en gangbang alls - i själva verket, detta skulle skrämma dem. De vill nöje och anslutning, som vi alla gör, men de förhållanden under vilka de kan säkert uppleva detta innebära något sätt motverka deras oro och skuld om kvinnor, ett tillstånd som är uppfyllt i dessa imaginära scenarier porr. Min poäng var att du inte kan sluta, som Jensen gör att en porr script speglar vad den manliga betraktaren faktiskt vill göra till kvinnor. Det undermedvetna använder porr skript på ett sätt som en utomstående social observatör kan inte möjlig gudomliga. På sätt och vis, ger detta mig till en annan punkt i avtalet med Vivian. Det är inte klart alls vad orsakerna eller effekterna av den ökande förekomsten av grövre och mer extrema scenarier porr idag. Är det väsentliga psykologi porr samma men bara tar mer dramatiska former eller denna trend något kvalitativt nytt? Det verkar finnas en tendens i våra sexuella fantasier att söka djupare och djupare tabun att utmana eller bryter, förutsatt att det är säkert att göra så. Jag ser inga bevis för att en sådan potential för upptrappning i en värld av fantasi utgör ett hot mot kvinnor i den verkliga världen, men jag skulle vara dumt att förneka att det skulle kunna göra det i framtiden på ett sätt okända för oss nu. Och jag har varit imponerad av de sätt som anonymitet och gränslösa Inte sex inbjuder vissa män att dra sig tillbaka från sociala och familjelivet. Innehållet i porr är mindre viktigt här än de privata sätt att det är ständigt tillgänglig. Kanske, i slutändan, ligger problemet med ett samhälle där män är frånkopplade och inte findfort inom andra områden än onani sätt. Vivians Rebuttal till Michael När Michael Bader beskriver sexuella elties i sitt svar på min artikel, flyttar han direkt från kriminella övergrepp till de små elties i vardagen. Han hoppar över det område där porr rör mig djupast - dess potential att främja avhumaniserande kvinnor i samförstånd, eller kvasi samtycke, sexuella möten. Vi vet att pojkvänner, före detta pojkvänner och män som kvinnor hade tänkt eller önskat var pojk skickar meddelanden explicit innehåll utan kvinnans medgivande. Vad som händer i eller på grund av vår nya online-världen som skadar kvinnor, minskar deras byrå, omvandlar sin sexuella njutning i foder för sin förnedring? Porr inte bara ge lindring från hämma fantasi; det tjänar upp inspiration för sexuella lekar. En hel del människor, män och kvinnor, anta scenarier som härrör från porr. Många pressa också gränserna för sina sexuella erfarenheter. Våldsskildringar eller nedbrytning - i synnerhet när kvinnan verkar älska det - uppmuntra fantasi hos män och kvinnor så lutande, att spelen kan få elakare utan att skada görs. En "riktig" kvinna skulle känna upphetsad, inte förödmjukad, rädd eller skadad. Och med porr så konstant och omedelbart tillgängliga gör gapet mellan önskan och åtgärder som mycket smalare. Jag pratar inte ömsesidigt trevlig Kinkiness här; Jag talar om situationer där porr kan knuffa en man mot att ta sin glädje över en kvinnas bekostnad, vare sig i okunnighet eller med full avsikt. Michael argument vilar tungt på en brist på avgörande bevis för sambandet mellan pornografi med misshandel av kvinnor. Men i studier av grupper, individuella skillnader enkelt ut varandra. Enligt en nyligen New York artikeln. Vi kan inte ens bevisa att motion främjar viktminskning. Det verkar som om en hel del människor träna, få hungrigare och äta mer, gå upp i vikt i processen. Detta konstaterande inte förneka erfarenheten av alla de människor som fick mer aktiv och tappade några pounds, dock. De är byggda på olika sätt - eller de lever i sammanhang som framgångsrikt uppmuntra sina ansträngningar. Perversitet - och då menar jag blir upphetsad av att bryta ned eller avhumanisera en annan person - existerar. Sadism - sexuell sadism - existerar. Människor gör tragiska och hemska sexuella misstag. (Läs På Chesil Beach om du har några tvivel.) Michael erfarenhet, som en läkare och jag antar som en människa, har lett honom att uppskatta hur mycket en mans kärlek och önskan om en kvinna kan underappreciated.

iramibloges.blogspot.com